早在刘备健在之时，蜀汉就已经分作了两派：以诸葛亮、蒋琬为首的荆楚集团，和以李严、法正为首的益州集团。

两派明争暗斗，蜀汉绝非小说中描写的那般“人和”。作为君主的刘备从中斡旋，以使两集团实力均衡，相安无事。但随着刘备的去世，再加之同为托孤重臣，代表益州势力的李严下野，诸葛亮独自掌握了蜀汉的权柄，两大势力之间的平衡被打破。

最近听到几个合作单位的人聊自己新上任的大领导，说领导不公平，自己上去之后，任人唯亲，只提拔曾经的嫡系老部下。

事实上，诸葛亮也像这位大领导一样，没有意识到自己已经是整个蜀汉的领导人了，而依旧我行我素，大批量提拔荆楚集团的人，却一下子寒了巴蜀地区士人的心。

李严下野，打破了蜀汉两大集团的平衡

别忘了，蜀汉又没在荆楚，而是在巴蜀，诸葛亮英明一世，此举却真有点自掘坟墓的意思。

要说既符合“七观法”，又是荆楚嫡系的人不是没有，但优秀的诸葛亮，对他们的能力仍持怀疑态度，所以他身兼数职，既做三军统帅，又领益州牧，把举国的军政扛在自己肩上，包揽了几乎所有的事务，“政事无巨细，咸决于亮”。

本来对军政持有独到见解的年轻人，愣生生被诸葛亮培养成了无脑执行者，他们的创造力被扼杀，只会按照诸葛亮指明的路线办事。

诸葛亮的这种“事必躬亲”固然值得尊敬，但所带来的恶果却是不可估量的，常年的超负荷工作压垮了诸葛亮的身体，也阻塞了其他人的能力上升之路，以至于在诸葛亮死后，众人都没了动脑子的习惯，整个蜀汉朝廷在茫然种度过了好几年。

种种迹象表明，马谡是通过了诸葛亮的“七观法”的人才，他有着丰富的军事理论知识，如果他能遇到一个愿意从基础教起，慢慢将他的理论和实践结合起来的人，我相信马谡非常有可能成为一名独当一面的帅才。

但正如前文说过的，诸葛亮的事必躬亲，同样也害了马谡，在军中帐里，马谡成了诸葛亮的“活兵书”。我们有理由推测，马谡能把兵书倒背如流，得到了诸葛亮的夸赞和认可，却没有得到他的讲解和指点，否则也不会出现后面的悲剧了。

也许是觉得马谡在身边久了，沾了自己的仙气儿，在建兴六年的北伐中，诸葛亮放着魏延、吴壹这样的宿将不用，“违众拔谡”，临时起意，让没有任何实战经验的马谡统军，和曹魏名将张郃对决，真不知道哪来的自信。

马谡之死，寒凉了蜀汉士人的心

于是马谡不负众望的败了，诸葛亮却并不给他丝毫改正的机会，又是在众人的求情中，毅然斩了马谡。

其实街亭之失对整个北伐虽有影响，但却并非诸葛亮说的那般严重。但他的决策失误，注定要找一个人背锅，而昔日最看好的得意门生，符合“七观法”的人才马谡，不幸得被选中当了背锅人。

其实相比这次北伐的失利，更严重的后果是，马谡的下场，让蜀汉的人才的心彻底寒凉，因为他们看到，马谡之所以被杀，并非只是因为输了战争，而是在统兵在外时，没有执行诸葛亮的谋划，而加入了自己的想法，才导致了战争的失利。换句话说，诸葛亮杀马谡，不是因为失了街亭，而是因为他不听话。

于是蜀汉的其他人更不敢造次，再不敢灵活变通，更加严格的执行着诸葛亮的命令，因为他们觉得灵活变通下，就算成了事，也不一定得到夸奖；而如果老实听话，就算把事情办砸了，也不会受到太多责罚，毕竟我是按照丞相的谋划执行的。

诸葛亮是一位好丞相，却不是一位好君主，以人臣之力，行君主之事，失败的用人之道，是诸葛亮的悲哀，更是整个蜀汉政权的悲哀。返回搜狐，查看更多